CONSULTAS DE NOVATOS

Bueno solo intento saber si me pudieras decir aproximadamente la edad del arbol, no la de el sino de que epoca podria estar situado y si el amonite es algo inusual por estar cristalizado en cuarzo, si me puedes despejar alguna de estas dudas te quedaria gradecido.
Respecto a la elecion de las marcas que dices coje cualquiera de las dos la que te parezca bien, andan mas o menos en prestaciones a la par, en iniciacion solo debes preocuparte de aprender y ejecutar los conceptos que se te explican, nada mas, pero no te compres nada hasta que te digan en el club que apertura tienes y que potencia necesitas.




saludos.

El Polaris es un arco de iniciacon muy barato ( en cerra cuesta 50 Euros ) el Raven sale por unos 130,
sin discursion el Raven es un arco para principiantes que por el precio da muy buen resultado, pesa muy poquito, el otro es iniciacion, funciona bien para iniciarte, para el club he comprado 8 uno tira muy bien.

Hola a todos:
Primero disculparme pero creo que todos lo habeis entendido bien, por fallo mecanografico en mi anterior mensaje me despedí con un salidos en lugar de un saludos. No habia ninguna doble intención.
Nelson, en realidad el precio de los dos arcos esta practicamente calcado, si quietres comprobarlo en la tienda Arcomancha el raven, está, no recuerdo exactamente, pero me parece que en 51 euros y el Polaris está en Cerra por 49 y pico, aunque es un poquito más porque aún no han aplicado el nuevo iVA en la página WEB.
El sabado tendré mi segunda lección y ya me adelantaron que me indicarian cual es el tamaño (supongo que eso tiene que ver con la apertura) y potencia que me recomiendan. Y en principio le voy a hacer caso a lo que me digan. Hoy he hecho el ingreso de la cuota del club y la de la federación.
Lo cierto es que me intención es seguir sus indicaciones, pues ya he escarmentado en cabeza propia. El arco que yo me compré (el geologic de declathon) ahora me doy cuenta que es demasiado para mi, es de 28 libras y si hago fuerza suficiente para tensar la cuerda tal y como me enseñaron el primer dia, me tiembla hasta el ultimo punto de mi cuerpo, no puedo ni apuntar y me resulta incomodo, por lo que tengo que tensar algo menos para disparar con comodidad. Aunque es un poco de contratiempo (más adelante ya lo aprobecharé) estoy decidido acomprarme otro (50 euros de multa) de una potencia inferior si es lo que me recomiendan y si no continuaré con mi decathlon.
Dani69 Necesito saber el diametro del amonite y si la afloración de cuarzo tambien mantiene la forma y la curva del fosil o no. En la foto no se aprecia bien, aunque parece que no es así. Si es una floracion de cuarzo añadido es relativamente normal, lo extraordinario sería que el fosil en si hubiera cristalizado en cuarzo. Hasle tambien una prueba simple. Coje un pedazo de lana (la manga de un jarsey o similar) y frota la zona de cuarzo (solo la zona del cuarzo) con velocidad y firmeza varias veces, pero suficiente para no dañarlo y despues rapidamente acerca la lana a unos pedazitos pequeños de papel (de unos dos o tres milimetros) y mira a ver si la lana los atrae (en el colegio haciamos esta prueba frotando un boligrafo en la manga) y repite la prueba con una tela que sea sintetica (no de algodon, vale cualquier acrilico). Ya me diras el resultado. No quiero adelantarte nada en ese sentido.
Lo del arbol está un poco más complicado, pues necesito saber la textura, ¿mancha el dedo cuando lo pasas por encima?, ¿es granuloso o suave?, (no quiero ser machista) ¿tu mujer se queja que suelta mucho polvo?, ¿se desmorona con facilidad o esta muy consolidado? y tambien necesito saber (por la foto parece que no) si al menos en parte está carbonizado o fosilizado o ninguna de las dos cosas. Fosilizado significa que se ha convertido en piedra más o menos dura. En cualquiera de los dos primeros casos, si el carbonizado y el fosilizado es parcial, de manera aproximada indicame cuanto.
Por último y para ambas piezas, me gustaria saber si cuando lo cojes en la mano, el peso es el que esparabas, menos del que esperabas o mas del que esperabas y con graduación. Ejemplo pesa mucho mas de lo que parece a simple vista, o pesa lo que parece o un poco menos. Como tu ya estás acostumbrado a cogerlo, no estaria de más hacer esta prueba con una persona que los vea por primera vez, lo cual no significa que además de la opinión de esta persona me des la tuya (dos mejor que una, tres mejor que dos)
Todo lo que te he indicado, es siempre en el supuesto que no esten recubiertos de barniz. Muchas tiendas que se dedican a la venta de estos productos suelen consolifdarlos con un barniz bastante poderoso. Tiene sus ventajas e inconvenientes. La ventaja es que tiene un aspecto mejor (por lo tanto se venden mejor) si el barniz es bueno duran muchisimoi tiempo y se conservan muy bien y son faciles de limpiar, etc. El inconveniente es que con esta capa de barniz es mas facil vender falsificaciones y mucho más dificil detectarlas o estudiarlas. A la más minima sospecha que tengas de que puedan estar barnizados o plastificados (que tambien se hace) realiza la prueba de los papelitos en varias zonas de los dos objetos.
Si tienes alguna duda me lo dices, pero me da la sensación que en lugar de contestar en un foro estoy haciendo un testamento.
Esta vez si SALUDOS

Hostia gracias por responder, a ver empiezo a aportar datos, el amonite tiene de diametro 7,5 cm y si parece que es el propio bicho el que lo tiene, aunque por algun lado parece que es dudoso si el cuarzo esta en el bicho o por la capa superficial de este pero en otras zonas el propio cuarzo tiene la forma del relieve del bicho y este esta muy poco por debajo de el nivel digamos de la corteza y el cuarzo parece como que esta cuarteado se le aprecian grietas en la estructura interna, espero se vea bien lo que es cuarzo y lo que no en estas fotos:



el arbol esta muy consolidado es como si tuviera en la mano una pieza de marmol pesada en toda su estructura, no se desquebaja ni suelta polvo, la pieza grande pesa2262g y la otra 1911g tienen un lado pulido y algo matacanteado que es el que te he enseñado y por detras es una superficie algo mas porosa o por decirlo de alguna manera sin pulir,por lo tanto menos vistosa en detalles, pero no granulosa si no como has dicho antes suave al tacto, no creo que tenga barniz y si mas bien como un pulido parecido al que hacen con el granito que se realiza con diamantes, yo deduzco esto por que le aprecio unas especies de micro grietas muy finas que estan llenas de cristalitos que creo son tambien algo de cuarzo, si llevara barniz por poco que fuera se hubieran cibierto y no dejado esos cristales que son como pequeños dientecillos, puede ser?
saludos.

Hola a todos:
Esta mañana he estado en el club de tiro y todo ha ido de maravilla. Me han enseñado al principio lo que tengo que hacer, posturas, etc y han valorado mi material (que desastre) entre el que ellos dicen que es malo y el que a mi no me gusta, casi voy a tener que empezar de 0. Me ha dicho que no compre un nuevo arco, que use uno de iniciación del club, pero yo quiero tener uno para practicar en mi casa. Asi que me comprare un Samick polaris de iniciación que tendré que pedirlo a Cerra o el Raven de iniciación que ya comente, que puedo comprarlo en una tienda cercana, no tendria que pagar portes ni esperar. Me han recomendado de 68 o 70 pulgadas (mido 1,80) y 20 o 22 Libras. Las Flechas de 32 pulgadas.
Me han "arreglado" el arco bajo mi atenta mirada para aprender y me lo han puesto a punto, cuerda etc. y me han hecho montar y desmontar la cuerda delante de ellos para ver si lo hacia bien.
El resto ya ha sido practicar y que me fueran corrigiendo posturas, gestos, etc.
Agradeceria cualquier comentario sobre el arco Raven (si alguien lo tiene, si es facil conseguir repuestos, etc), pues del Samick ya habla bastante bien el que lo tengan muchas escuelas.
Tambien me han recomendado que me compre una dactilera que tenga separación de dedos y otras cositas, pues lo que tengo yo no es una dactilera sino un guante
Mañana domingo volveré, aunque el fin de semana siguiente no puedo.

Dani69. Ya puedo adelantarte alguna cosa, aunque quedo pendiente que me mandes el resultado de la prueba de los papelitos.
Parto de los siguientes supuestos, si alguno ne es correcto dimelo.
Ambos objetos han sido comprados en tiendas en España. Me gustaria saber si los sujeta libros lo han sido en tienda de minerales y fodiles o en tienda de decoración. En este caso me resulta dificil creer que no tienen ningun barniz o tratamiento superficial. Lo normal de los fosiles es que al pasar el dedo por encima de ellos den una sensacion granulosa o incluso se desprenda algun granito o micro fragmento. Si como tu afirmas el arbol no tiene barniz y la superficie principal esta pulida y la secundaria tiene un pulido mucho mas somero, son buenas noticias.
Para la madera, lo normal (tras un tratamiento previo, lavado etc,) es que se corte en dos pedazos aproximadamente iguales y se pula la superficie de ambas caras por donde se ha cortado. Despues se le da un barniz (generalmente tipo marino que son muy duros y resistentes o tipo del que se da en los suelos de Parquet), de esa manera queda agradable al tacto, brillante y da sensacion visual bonita y limpia.
Para el amonite, las segundas fotos son mejores que las primeras pero me generan una duda, si es cuarzo o marmol. De todos formas con la información que te voy a dar creo que quedara tu curiosidad satisfecha.
Cuando un ser vivo (por lo tanto materia organica) se fosiliza, para que sea facil de entender, se trata que va sustitruyendo sus moleculas por otras minerales (no organicas) que saca de la roca que le rodea durante el proceso que dura muchisimos años. Lo más comun es que las moleculas que cojan sean de calcio, por eso la mayor parte de los fosiles "aparecen" como rocas calcitas (ejemplo el marmol pero hay otras muchas). El segundo mas corriente es el silicio, es decir, las moleculas que cojan sean de silicio, el cuarzo es una roca de este tipo. Conclusión, aunque no sea el ejemplo mas corriente, si es "normal o habitual" que pueda ser de cuarzo. Curiosamente suelen darse porcentualmente más casos de fosiles en cuarzo cuando son de vegetales que cuando son de animales, pero no es raro en ninguno de los dos casos.
Con todo el margen de equivocación que puede darte un aficionado y juzgando solo por unas fotos, (es como si mi abuela, medico aficiana como todas las abualas, diagnosticara por telefono) diria que el amonite pertenece al Mesozoico tambien llamada Era Secundaria, es decir redondeando, entre 250 y 65 millones de años. Es decir dos dias más que yo. Podria ser mas antiguo, pero a mi no me lo parece. El arbol, creo que puede ser de la era zenozoica o terciario, es decir más joven que el ammonite, tendría menos de 65 millones de años. Por motivos que no viene al caso y entre otros de caracter legal, lo más probable es que los fosiles no sean de procedencia española, sobre todo el arbol, que suelen ser traidos de suramerica.

El hecho que no tengan barniz es una buena noticia, pues incrementa notablemente tus posibilidades que sean originales y no falsificaciones.
Por último, si sabes la procedencia, tambien podria aportar algun dato más, pero esto no es muy importante y poco relevante cuando solo puedo disponer de fotos. Un especialista podria afinar más en la fecha del ammonite, dependiendo de la especie a la que pertenezca.
Aunque sea solo por curiosidad espero que me digas el resultado de la prueba de los papelitos y sin animo de ser "pitoniso" en caso de ser autenticos y españoles, creo que proceden de la mitad sur de la peninsula.
Saludos a todos

A nivel personal como consejo, que rebiriras muchos y no tendras por que hacer caso a todos, yo en el club utilizaria los que te proporcionan y a nivel personal no me gastaria mucho dinero y esperaria un par de meses ya que para un novato en dos o tres meses de practicar el tiro con arco se le modifica la potencia e incluso puede ser que tambien algo la apertura, entonces si gastas ahora en mas dinero en material de iniciacion puede ser que en un par de meses no estes agusto disparando con este material y ya tengas que lamentandolo añadir este segundo arco junto al de decatlon a decorar armarios por dentro, en dos o tres meses incluso podras ya tener una orientacion definida de que modalidad es la que piensas practicar y podras hacer una inversion en material mucho mas rentable comprando un arco de calidad media acorde a tus necesidades y del cual podras sacar mucho partido, todo esto ya veras con el tiempo es un poco como invertir en bolsa si das los pasos adecuados puedes evitarte perder mucho dinero.
la prueba de los papelitos da como resultado con lana que los empuja y con material sintetico los atrae algo digo algo por que el material sintetico suele ser una tela muy fina que al rozar con los relieves del fosil se estropea y el caso es que se le pego algun papel cosa que no hacia en el resto del gallumbo( ¿he dicho gallumbo?)
la procedencia del arbol es de una tienda de decoracion sudamericana en madrid que por cierre tenia unos descuentos interesantes que me hicieron decidirme a comprarlo, asi que seguramente la procedencia sea como dices de por aquella zona y ya no se concretar mas, el amonite creo recordar que el vendedor de la feria que tenia dedicado un puesto exclusivo de fosiles, conchas y piedras me dio un papelito que ponia que era de potiers (francia) de de no se que epoca, cosa que por no tener yo demasiada aficion le he perdido el rastro al papelito, lo que si a invadido mi curiosidad es que es la primera vez que veo un amonite con estas caracteristicas por internet no he visto algo parecido y seguramente sea hasta una mal formacion mas que algo excepcional en la creacion del fosil supongo por estar hueco en su dia por la zona en donde se aprecia el relleno de cuarzo, entonces creo la propia estetica visual sera unicamente lo interesante del mismo nada mas, en cuanto al arbol la unica duda que tenia que era aproximadamente la edad pues como tu dices si es autentico y esta fosilizado mas o menos por hay andara (entre 65y 250 millones de años, casi na, semos jovenes), cosa que con tu ayuda creo ya resuleve bastante mis dudas, gracias por tu perdida de tiempo en intentar ayudarme con estas dudas.
saludos.

Hola a todos
Dani69 tengo mucho aprecio con respecto al consejo que me das sobre el arco y lo más probable es que lo siga, es más, debido a una casualidad, voy a dispones en mi casa de un arco con cierta antiguedad pero en buen estado, que me presta un conocido que hace años que ya no practica, pero que cubre perfectamente por tamaño y potencia, mi "necesidad" de disparar en casa.
Desde mi casa al club de tiro hay casi 30 Km. si a esto le sumas que son muy pocos socios, te encuentras con que aunque puedo ir a practicar cando quiera, salvo, sabados y domingos, practicamente voy a estar solo. Además mi intencion es disparar cuando me apetezca y para hacerlo solo en el club, quiero y prefiero hacerlo solo en mi casa. Por lo tanto al club los fines de semana, en casa el resto del tiempo. El interes de comprar un arco es para hacer estas prácticas en casa. Me dicen que legalmente, no puedo tirar fuera de un club o instalaciones deportivas aunque este federado, pero me he leido la legislación (la que he podido encontrar en internet) y mucho de lo que se dice en la red a este respecto y a personas expertas en arco a los que he preguntado y me parece que no hay nada claro al respecto. Lo que yo interpreto (pero no deja de ser una interpretación mia y por lo tanto soy parcial) es que para disparar yo solo, lo puedo hacer en una finca de mi propiedad, que es mi caso pues vivo en medio del campo, con la condicion que este cercada y que tenga un area despejada (algunos hablan de 200 metros otros de 100 pero en la ley no he encontrado referencia númerica concreta pues las que hay son para homologar un area de tiro, cosa que creo que no es necesaria cuando pracica el titular solo y solo él ). Cumplo todas las condiciones salvo que la finca (o mejor el area donde disparo) no está cercada, pero si mi afición cuaja todo se andará.
Es curioso como una cosa tan elemental sobre si uno puedo practicar en sus terrenos o no, en la practica dependa de los concocimientos, humor, etc. del agente de la autoridad que te toque, unico extremo en el que parecen estar todos de acuerdo.
Creo que aclarar estos conceptos ayudaria a que más personas se animaran a practicar este deporte.

Los resultados de la prueba de los papelitos, en principio refrendan la opinión que ya te he dado, con una salvedad que me hacen aumentar mis sospecha que los fosiles tiene un tratamiento superficial.
Por último, no se si ha sido una equivocacion tuya o mia, pero en mi opinión el ammonites es el que tiene entre 65 y 250 millones de años, el arbol, sería mas joven entre 65 y 5 millones de años. Pero insisto que no soy un profesional de la paleontologia.
Saludos a todos.

De todas formas gracias, aunque no sea una afinacion especializada ya algo de idea tengo de cuan antiguo pueden ser y con ello me doy por mas que satisfecho y agradecido contigo, con respecto al otro tema esta muy bien que intentes documentarte de la forma mas correcta, pero yo si estuviera en tu caso por lo que he leido en internet durante años miraria de hacerlo en un sitio donde por lo menos no me viera nadie, sin dudarlo ya que te puedes quedar sin arco y con la cartera bien aligerada, si buscas realmente lo que puedes o no hacer al respecto en cuanto a legislacion o la posible aplicacion de esta si te pillan puedes pasarte por un cuartel y preguntar que referencias tienen ellos para actuar en estos casos, si es por resolver dudas seguro que te atenderan de la mejor manera posible por ver que te preocupas en verificar ciertos aspectos legales para saber que es lo que tienes o no que hacer para ejecutar este deporte correctamente.
Despues en tu parcela sin que te vea nadie por si las moscas, sabiendo lo que haces y como lo haces, pues de eso ya no tiene que dar uno explicaciones a nadie ya que uno tiene un criterio formado al respecto y menos supuestamente estando regularizada tu situacion como arquero.
saludos.

http://www.arcoypsicologia.com/armas.html
por si te puede ayudar,

todo y asin en el documento hay un error, segun ultimas consultas,
en realidad no hay que estar federado, ni pertenecer a ningun club , aunque yo tambien creo que es lo mejor y ha la larga te traera menos problemas,
de todas maneras, seguramente en el ayuntamiento al que perteneces,si hablas con el delegado de deportes, te echara una mano,
al menos por aqui funciona asin, lo mejor al menos en mi caso( en mi casa tira mucha gente, sobre todo cazadores) es un seguro de responsabilidad civil, el de la fede aunque te paresca mentira no cubre, y como dice dani lo pongas en conocimiento de la guardia civil, ( en mi caso tampoco hay problema , les doy clases, a policias, bomberos,y a la misma guardia civil para unas competiciones que hace entre ellos a nivel internacional) antes de empezar claro, mas que nada para curarte en salud, no cuesta nada y tiraras tranquilo,
un saludo,

Perdon por la tardanza, por lo que he leido ya tienes soucionado de momento el tema de el arco.
Desconocia el Ravel de iniciacion, el precio que te indique era de un recurvo.

Hola a todos:
Tras unos dias mudo, el fin de semana no he dispuesto de internet, me pongo de nuevo en contacto.
Este Domingo se celebra un concurso en mi club. Creo que es la 4ª y 5ª edición, pero para mi va a ser la primera. No voy a participar como concursante, pero ayudaré a mis compañeros a montar la competición y conocere el ambientillo. Si alguno de vosotros va a participar que lo manifieste, para que lo cocnozca en persona. Es en la Provincia de Albacete.
Hoy he tenido un pequeño asunto banal, pero que me tiene todo el dia jod..., he perdido mi primera flecha. No es por el valor material pero ...
Saludos

Si es lo que hay !!

Si se rompe, duele, pero que se pierda y que no sepas que le ha pasao mosquea, ufff lo que mosquea.

Pero animo, que lo mismo a la semana que viene aparece al buscar cualquier otra, y no de las tuyas precisamente.

Hola a todos:
Vuelvo a la carga con mis cuestiones. Primero un tema técnico. Estas intervenciones mias y las respuestas que amablemente me proporcionan Uds. salen todas en la seccion de presentarse que es lo primero que hice. Ahora, cuando tengo dudas como hoy y que quiero consultar o cuando simplemente quiera charlar sobre cualquier tema relacionado con nuestra afición comun, es correcto que continue en esta sección o deberia cambiarme a otra. En este segundo caso, cual es la sección adecuada y como lo hago, pues en esto de los foros soy exactamente igual de novato que en el arco, aunque si tengo mucha experiencia con ordenadores.
Ahora con las dudas sobre arco.
Todos los sabados y domingos que puedo, voy al club donde me enseñan y practico y donde hago preguntas y me dan respuestas. Pero algunas cuestiones no han sabido responderme o la respuesta no me parece correcta o no me satisface del todo o simplemente ellos mismos no se ponene de acuerdo. Y en dos de estos casos son los que planteo aqui.
Como yo además de en el club tambien tiro, casi a diario, en mi casa unas flechas, he contactado con mi compañia de seguros (en la que tengo el seguro del hogar) para hacerme un seguro particulas de Responsabilidad Civil, ya que segun me comentan el de la federación solo cubre en competición y no mientras entrenas o disparas por tu cuenta. Mi compañia me dice que no existe un seguro especifico tal y como tienen por ejemplo los cazadores. Que puedo hacerme un seguro de responsabilidad civl no profesional general y que no queda claro si cubriria actividades deportivas y menos de este tipo. Nadie de los que estaban esta mañana en mi club, ni tienen este tipo de seguro ni saben nada, pero en muchos sitios de internet he visto que se habla de ellos y que son baratos. Alguien puede orientarme al respecto, compañias, coste, tipo de seguro coberturas en general, etc.
La segunda duda es la siguiente. Cual es la diferencia entre tiro olimpico y tiro estandar. En principio en el club me comentan que ambos son tiro con arco recurvo y que la diferencia está en los accesorios que puede llevar el arco, El olimpico permite "todos" los accesorios, estabilizador, boton de presión, cliquer, etc, mientras que el estandar solo admite el reposaflechas. A partir de aquí surgen las discrepancias, pues algunos dicen que el estandar tiene que ser un arco de madera, otros dicen que si puede llevar visor, y otros marcan otras diferencias, etc.
Entiendo que el tiro tradicional es el que se hace con un arco desnudo de madera, es decir sin accesorios de ninguna clase (aunque me pregunto donde apoya la flecha si no se permite el reposaflechas), tanto si es un arco de una sola pieza o uno con cuerpo y palas, mientras que el longbow (o algo así) si que tiene que ser de una sola pieza. En esta segunda parte parece que hay más unanimidad entre mis compañeros de club.
Podría alguien aclararme estos aspectos
Saludos y quedo a la espera

Hola tocayo !!
Si te fijas en la pestaña o pagina FORO, puedes ver distintas secciones, en la que por separado, podras plantear tus dudas o preguntas, así incluso, quizas no pasen desapercibidas por el resto de foreros que no lean a menudo en el apartado PRESENTATE.
Por ejemplo, la referente a l seguro de responsabilidad civil, hacer la consulta en: IDEAS, SUGERENCIAS, DUDAS, PREGUNTAS
Las referentes al arco OLimpico o el Estandar en sus secciones correspondiente.
Al igual que las referentes al TRADICIONAL RECURVADO Y LONG BOW.
Y así apartir de ahí, te podremos contestar en lo que buenamente podamos o sepamos y volverte más loco todabia, pero eso si con buena intencíón

Mira como es facil de descargar, aqui tienes para ir haciendo boca este enlace: http://www.federarco.es/normativas.asp?idc=21
Y por si te decantas por el Recorrido de bosque 3D este otro :http://www.federarco.es/documentos/395.pdf
Ten paciencia y veras como quizas obtengas respuestas , y ya puestos en sus secciones, o incluso tu mismo nos podras despejar dudas a todos nosotros.
!!
Paco