En tiro con arco. ¿Mas madalidades que arqueros?

El tiro con arco, ¿esta mal definido?. ¿Tiro con recurvo, tradicional, compuesto, estandar, instintivo...? Que lio.
Se han adaptado tanto las normas, a los " arqueros del momento" y, por eso dejan tantos espacios???...
Manolo.

Está pefectamente definido...
Una cosa es el "tiro con arco", eso es, el gran bosque que engloba el todo y otra son los diferentes árboles o modalidades que lo conforman.
De todas las maneras, no te pierdas en preguntas tontas del tipo "existencialistas" y disfruta con la modalidad que más te guste.
No se a qué espacios te refieres y dudo mucho que alguno de los compañeros entienda lo que quieres decir...Manolo, la mayoría de tus preguntas o comentarios están mal enfocados, desordenados y a veces son inteligibles...Osea, que no hay quien te entienda lo que quieres decir.
Intentando darle un enfoque, a tu pregunta, que a la postre, es lo que hacemos todos, te diré que algunas normas son ya viejas, otras se han modificado en los últimos años (caso del estándar) y que desde una lógica más o menos pura, éstas necesitan revisiones cada cierto tiempo no porque accedan "nuevos arqueros", si no, más bien, por la modernización de los materiales (cuerpos, palas, flechas, etc) que los fabricantes introducen en el mercado, amén de intentar agilizar en tiempo y modo, las tiradas, formas de eliminatorias, etc, ante las inquietudes que les puedan surgir a los arqueros, ante los desplazamientos, crisis y demás vicisitudes sociales que se sufren en los "tiempos modernos"
Espero haberte aclarado algo.

Me imagino que está tan mal definido como correr 100m o correr 200m, o correr varios kilómetros o correr una cuarta parte de una distancia porque las otras tres las hacen otras tres personas, o correr saltando vallas ¿para qué poner obstáculos ¿no??

Hola!
Claro que sí, pero al tiro con arco le sobran todos los artilugios que lo hacen horroroso. Hueco por donde se cuelan otras modalidades.
Las modernuras, para los nuevos inventos, dejadlo para el poleas.
¿Dudamos del potencial de un campeon de 100 m? con mucho que entrenes si no tienes genetica...
Es mi opinion. Enteded como os de la gana...
Si tengo tiempo (me lo costean) y, puedo tirar 200 flechas diaris...a las olimpiadas. Diferente seria que, con una punteria natural esplendida y, con capacidad muscular extaordinaria (como pa mas de 60 o 70#),superaran el fisiico de los competidores de "Ajedez"???...Claro las normas son "adaptadas", como normas,a la mayoria le combiene. Los arquilos de 60# o menos. para que practiquen los de a pie.
Manolo.

Ah, sí, vale... pues será eso.

Sin animos de polemica.
¿Porque os molestais en contestar a este tio?
Que coja su arco de mas de 70# y se vaya con los arqueros de "verdad" y nos deje en paz a los "arquerillos" con nuestro rollo.

Un saludo.

Hombre manolo no es por joder, pero yo creo que primero deberías dejar de romper arcos y después pensar en la especialización genética de los arqueros.

En esta web puedes encontrar algunos arcos tipo warbow de 80 libras pa'lante.

https://rudderbowsarchery.com/shopping/index.php?main_page=index&cPath=33&zenid=aqmpo79dv2oh67gvchn2952hh6

Los económicos no son muy caros pueden salirte en menos de 150€ puestos en España, si aun no has comprado arco y de verdad te excita tanto la potencia como parece, podrías comprar uno de esos, tiene mas resistencia y menos probabilidades de que lo rompas.

Eso si, al igual que yo muchos de los compañero de este foro, estábamos en el de bosque y en otros y te advierto que si sigues repitiendo tu comportamiento del otro foro comenzare a tratarte como Troll. Soy informatico y nunca achaco a la malicia algo que se de sobra que puede deberse a problemas de uso o facilidad de expresion, para es cosa cotidiana ver problemas y mal entendidos originados por no saber explicarse o usar un pc, pero todo tiene un limite.

Golen, ¿dode te hago daño?
Ojala pudiera permitirme esos caprichos. Tiempos mejores llegaran.
Cuando pueda se lo encargare a "DIOMAR".
Manolo.