Antes de empezar a contestarle al señor Cuesta, quiero decir a todos mis compañeros estandaristas (amariconados o no), que con la carta de este señor he sentido un gran alivio. todos no os podeis imaginar lo que se siente, a lo largo de estos últimos años cuando vengo advirtiendo \"el cariño\" que sienten muchos de los dirigentes de la RFETA hacia el estandar español. Solo aquellos que han aguantado, que son mis amigos, unos pocos lo saben porque lo han visto y vivido, pero... ¿como puede uno dirigirse hacia personas que están llegando nuevas al estándar, muchas, entre otras, de los que entrais a este foro, sin conocerme y sin tener otra cosa aparte que mi opinión? Uno siente rabia y mucha impotencia por ello. Y máxime cuando hasta alguno pueda pensar que miento o que tengo problemas con la autoridad. Pero no es mi rabia hacia ellos pues no ven la opinión de el otro lado y están en su derecho de dudar de lo por mi explicado. Mi rabia como todos podeis ver es por no tener ninguna declaración de intenciones por nadie con cargo federativo hacia nosotros despectivamente. Hata ahora, como podeis ver, ha salido a flote la punta del iceberg. Un iceberg en el cual están más de uno de los vicepresidentes de la RFETA en Madrid y más de algún subordinado) Por eso doy gracias a esta carta por afianzarme más en mi postura y poder dar luz a todos mis compañeros.
Me llamo Fernando Suárez Mora Nº de licencia 20035 y soy junto a D. Juan josé Hernandez (ex-vicepresidente de la RFETA) el creador de la modalidad de estandar serie española, más conocido como el estandar español.
Por lo tento, al señor Cuesta, le tengo que contestar, explicarle y rellenar esos \"espacios\" que no ha tenido en gracia esclarecer.
Hola:
Me dirijo a todos los \"standaristas\". Lo primero es que, según leo vuestros mensajes, me doy cuenta de que estais muy equivocados y mal informados.
Claro que podemos equivocarnos, pues nadie posee la verdad absoluta, pero lo de mal informados no va a ser, precisamente por la información (ninguna) de jueces y federativos ofrecen a sus arqueros. Pagadores todos ellos de sus respectivas licencias.
La polémica con el arco standar, surgió en un reciclje de jueces nacionales ante una pregunta mia.
Esta prgunta hizo que un juez internacional (Candido) hiciese la misma pregunta a la FITA. La contestación fue que esl arco standar, básicamente, era el arco de iniciación de madera con reposaflechas de plastico sin estabilizadores, y que solo se admitia contrapesos \"integrados\" en el arco, palas de madera y fibra de vidrio, flechas de aluminio de calidad maximo XX75 y cuerda de dacron.
No señor, está usted errado, todos somos conscientes de que las dudas las hay que preguntar para esclarecer y regular tanto cualquier modalidad como su normativa para evitar errores y no caer en la ignorancia. Esto, señor mio, ya lo enseñan a la gente en el colegio. Ahora bien...Vamos a recordar para más adelante todas estas normas que usted ha puesto aquí, a ver si se parecen a las que hay actualmente (y hablamos de FITA, ¿eh?)
Cuando se publicó esta respuesta de la FITA,
No señor, vuelve a estar errado, lo que se publicó no fue una respuesta de la FITA. Lo que se publicó fue una circular, la 11/04 (Nº 11 del año 2004) en la que el señor Estevan Oliván, presidente de los jueces nacionales y actual vicepresidente 1 de la RFETA, decía que:
\"A consulta echa al señor Shultz, dirigente de la FITA, este nos ha expresado su opinión sobre el arco estándar....\", osea que LA OPINIÓN PERSONAL que no de la FITA, que no es lo mismo. Pues en la circular 11/04, que fue la que sí desató la polémica nos decían que no se podían usar arcos con cuerpos de metal \"porque se les podía modificar el tiller\", osea, que de golpe y a punta de circular, nos dejaban sin modalidad al 90% de los arqueros que llevábamos como mínimo dos campeonatos de España usándolos (Gijón-2002 y Barcelona-2003). Como usted comprenderá, todos nos quedamos de piedra, después de ver cómo nuestro dinero invertido y nuestras ilusiones como arqueros importaba bien poco a nuestros dirigentes. Algo había que hacer y lo hicimos. Juntamos más de mil firmas de toda España (no hay mejor cosa que tener amigos estandaristas en todas partes) y no solo de estándar, no, si no también de olímpicos y de poleas y las mandamos a Madrid a la sede central de la RFETA, como protesta, y anularan dicha circular. La cosa surtió efecto, pues con rabia mal disimulada se sacó otra circular, la denominada 17/04 donde se suspendía la anterior (11/04) hasta después del campeonato de España siguiente (Jaén- 2004) como mínimo y en espectativa de buscar una solución.
Para acabar esta parte...¿Me puede usted decir si los arcos con cuerpo de madera, se les puede modificar el tiller?, ya le contesto yo...A todos, igual que a los de metal, solo hay que ponerles unas cuñitas de madera al montarlos y ya tienen los tiller modificados al darle más potencia a las palas. Luego...¿No es para llevarse las manos a la cabeza cuando uno lee el motivo por el que no se quiere admitir el cuerpo de metal? Sin comentarios...
Seguimos...
alguien muy malintencionadamente, echó la culpa a Juan Maria Charquero; y desde entonces se siguen diciendo muchas tonterias y culpando a quien no tuvo culpa de nada.
¿Ese alguien \"muy malintencionado, pudiera ser yo, señor Cuesta? ¿Por haber escrito en un foro que el señor Charquero fue el que preguntó sobre el estándar a Madrid?.¿Por eso soy un malintencionado?. Como le expliqué más arriba, yo no me enfado por las consultas, señor Cuesta, yo me enfado con Charquero (Y todos los que estubimos en Jaén en el campeonato de España en el 2004) por \"invitarme a asistir a su casa a comer, el que me recibe es el portero (obligado) pues no hay nadie más, servirme la comida en el cuarto de baño lleno de mierda, teniendo que llevarme, encima yo la comida\". Así fue cómo nos sentimos todos los arqueros de estándar en ese campeonato cuando no se dignó a asistir, meternos en aquella mierda de campo y habiendo obligado a un club a celebrarlo para que le concediesen otra tirada \"Más importate\" (Técnica usada más de un vez por la RFETA)
Creandose a continuación el Estandar serie Española.
¿Así...sin más?. ¿Sugió de la nada?, ¿Esto que tanto odian nació por generación espontánea?
Osea, que contarnos que al campeonato de Jaén SÍ acudió el SEÑOR con mayúsculas D. Juan José Hernandez, que fue el único que cogió el toro por los cuernos, en vista que la Fita no admitía nuestros arcos ni nos daba ninguna recompensa, me encargó crear una mesa de trabajo para elaborar una nueva modalidad, propia RFETA y con recompensas propias de la RFETA con dos categorías, una hasta los 16 años para que pudiéramos traer a nuestros hijos y otra desde los 16 para nosotros, al margen de la FITA, pues los arqueros de estándar no íbamos a salir a concursar fuera de España. De la cantidad de emails y de llamadas telefónicas Pagadas por nosotros que quede claro, con Amadeu Pascual, Pablo Urcola y Jose Ántonio Morales, a los que yo designé en la mesa y que me prestaron toda su ayuda. De las contínuas zancadillas de los que piensan como usted, \"dirigentes federativos\" que no logrando evitar que sacaramos la nueva modalidad ante el consejo superior de deportes, si lograron que de todo un reglamento echo para el estándar español, llegaran solo tres cosas a modificar dejando la modalidad coja, no vamos a hablar. De mi carta a D. Lorenzo Miret Presidente de la RFETA, explicándole el porqué de la nueva modalidad, dando razones y pidiéndole su apoyo, cosa que ha echo y que siempre se lo agradeceré pues con nosotros él si ha estado, por lo menos en el pasado, ahora, no se si lo habrán intoxicado, con lo que tiene alrededor. De esto, tampoco hablamos ¿EH, señor Cuesta?, claro, no interesa que se sepa...
Para mi una gran equivocación. Si os dais cuenta casi todos usais arcos y flechas practicamente iguales que las que usan los recurvos en prcisión. Y además, siempre hay gente inventando cosas ( lease estabiizadores, artilugios raros), para ver si \"cuelan\" y algún juez poco escrupuloso lo admite, y luego polemizar.Precisamente. Si nos hubiesen aprobado todo aquel reglamento, vería usted las diferencias para con el olímpico y ahora no estarían los arqueros preguntando o \"inventando\" cosas nuevas, porque como están ustedes \"tan bien\" enterados del estándar español, dejan las cosas \"suficientemente claras\" a todos sus arqueros y a sus jueces, estos \"polemizan\" (¡Hay que tener cara!) Deje de decir necedades y aclarense con todo el mundo...¡Ah no...! es verdad que no interesa...Interesa más que desaparezca para gloria del olimpismo y de la FITA.
Los únicos culpables de estas polemicas sois vosotros, los \"standaristas. Está muy claro lo que es el arco Standar. Es una modalidad de transición al recurvo para el que esta empezando. Y algunos (la gran mayoria) no estais empezamdo, os vais a morir en el estandar.En esta vida, señor Cuesta, hay que tener mucha más amplitud de campo visual y más si se es un diriginte de algo...Precisamente, en la carta que le mandé D. Lorenzo, y que él aprovechó en Lleida en el campeonato de España 2005 para felicitarme y darme las gracias públicamente con la inuguración del I de los campeonatos de estándar español, le explicaba que el estándar era la mejor modalidad, de transición como usted muy bien dice, para poder pasar al olímpico con garantías de tener una buena técnica, parte del material ya conocido, tan solo ir icluyendo las estabilizaciones, el botón de presión y poco más pues al arquero ya lo había formado el estándar...Pero no solo eso, y de ahí la grandiosidad de esta modalidad, pues es en sí mismo, una modalidad propia. Sólo tiene que fijarse en la media de edad de los arqueros estandaristas, padres de familia en su inmensa mayoría, con hijos que por culpa de nuestros trabajos la familia y el nivel de vida, no nos podíamos permitir ni entrenar todo lo que se necesita en olímpico, ni participar en grandes prixs donde son tres o a veces cuatro días de participación, mantener una puntuación para poder después asistir a un campeonato de España. Con el estándar español (aquí le recuerdo que ni la FITA ni ustedes nos dejaban), poder tener arcos no de madera, si no metálicos , evolucionar, como te pide el mercado,señor Cuesta, poder tirar en las postales y poder asistir a todo un Canpeonato de España, solo dos días sin desbaratar la economía familiar. Lorenzo lo vió claro, pero ustedes son tan elitistas que niegan la evidencia constantemente. Precisamente, es lo que queremos algunos, morirnos en una modalidad tan excelente, donde el ambiente es genial y que crece, señor Cuesta, por más que les pese a ustedes.En conclusión El estandar serie española fue una gran mariconada. Lo que teneis que hacer es, en vez de inventar y polemizar tanto, pasaros de una puñetera vez al recurvo, porque poco os falta para estar igual.Con este comentario, se ha ganado usted, nuestra simpatía y una muy posible solicitud de dimisión por parte de los arqueros a menos que se disculpe públicamente...
En definitiva yo respeto todas las reglamentaciones, y hare mis criticas, pero creo, respecto al standar, que no teneis ninguna razón y el unico estandar verdadero es el stardar Fita. La serie española deberia de desaparecer.Nosotros nunca pedimos el estándar español, señor Cuesta. Eramos muy felices hasta el 2004 cuando alguien en la RFETA abrió la boca en forma de circular y soltó un eructo. El estandar español nació para que muchos arqueros pudieran seguir tirando con el arco, pagando sus licencias como el que más, sin meterse con nadie, aunque alguno en alguna asamblea de las suyas en Madrid diga que \"somos cuatro mataos que solo quieren tener un arquito para ellos , que nos jodamos y que tiremos en olímpico...\" Ya veo que usted estaba en esa asamblea o algún amigo suyo o \"la voz de su amo\".¿Recuerda usted el principio de su mensaje, cuando decía las normas que legislaban el arco estándar FITA?Coja usted ahora el libro segundo y vaya a los puntos famosos 7.3.2 de la normativa estándar y fíjese si de lo dicho por usted, a lo que pone el reglamento, no hay unas cuantas cosas cambiadas...Donde en el 2005 no se permitían cuerpos de metal, botones de presión \"no ajustables o regulables\" ¿?, ni estabilizaciones de ningún tipo, fue la causa del conflicto...¿Ahora sí se admite todo eso?, ¿En la FITA? ¡Que baje Dios y lo vea!. Osea, el estándar español, el que se creó para los españoles, no, ni hablar...Para este FITA amorfo y camuflado si, dónde va a parar.¿No será que les escuece el español porque fue cosa de Juan José Hernendez Y mia?¿Sabe usted, cuantos arqueros han participado en la categoría de FITA en los campeonatos de España desde la inuguración del español en Lleida en el 2005?= O (cero)Siga defendiendo lo indefendible hasta que alguien, algún día, ójala les quiten las orejeras y la zanahoria con la palabra \"FITA\"Por cierto corravayaydígales a los de Madrid, lo contentos que tienen a todos los arqueros de bosque y tradicional por las subidas en los precios de la liga, con la crisis que está cayendo, que con los dirigentes federativos que tenemos, llueve por todas partes.Un slaludo a todos de Jose Mª CuestaUn saludo a mis compañeros
a todos
